- 13/07/2026
- Сообщение от: Marta
- категория: Вопросы и ответы
Уважаемый адвокат Донго,
Наша пищевая промышленность получила предписание об отзыве нескольких партий продукции из-за предполагаемого несоответствия микробиологическим критериям. Дальнейшее расследование и анализ показали полную необоснованность обвинений. Поскольку многочисленные интернет-издания с паникой осветили эту проблему, мы направили запросы на исправление ошибок. Однако в некоторых случаях исправления были опубликованы в отдельных статьях, отличных от оригинальных, что мы считаем неудовлетворительным. Что можно сделать?
Большое спасибо, [подписанное письмо]
Отвечает юрист Дарио Донго, доктор философии в области международного пищевого права.
Il diritto di rettifica Оно было создано сразу после войны - с закон 8 февраля 1948, п. 47, в статье 8 - и итальянский законодатель еще не позаботился об обновлении правила что касается онлайн-коммуникации, которая часто осуществляется газетами, не зарегистрированными в судах.
La закон Принципы легитимности и заслуг частично заполнили эти пробелы, однако не смогли в полной мере охватить некоторые аспекты. основные технические аспекты В эпоху интернета и искусственного интеллекта клеветнические новости, не сопровождаемые мнениями непосредственно причастных лиц, которые их запросили, сохраняются и остаются доступными на протяжении десятилетий.
Природа и правовая ценность права на исправление
Право на исправление представляет собой не просто право на ответ, а скорее Субъективная правовая ситуация, основанная на праве на личную идентичность и репутацию.Кассационный суд уже в решении № 10690/2008 [1] оговорил интерес каждого лица в сохранении своей личности и репутации как «Позиция субъективного права в соответствии с принципами, установленными статьей 2 Конституции, касающимися защиты личности в сложности и единстве всех ее составляющих.», в результате чего каждая из его травм «предоставляет возможность применения сдерживающих, компенсационных и специальных средств правовой защиты, предусмотренных правовой системой.», среди которых – документ, упомянутый в статье 8 Закона 47/1948.
С оперативной точки зрения институт носит факультативный характер: какan сколько квомодо Все требования остаются на субъективную оценку лица, считающего себя пострадавшим, которое имеет исключительное право оценивать вредный характер текста и определять содержание исправления. Эта власть со стороны ответственного директора соответствует не дискреционной власти, а... обязанность публикацииКассационный суд (решение № 23835/2010) [2] уточнил, что директор «обременен реальным обязательством, которое соответствует субъективному правовому положению заинтересованной стороны и ограничивается исключительно уголовной значимостью заявлений или исправлений..
Статья 8 Закона 47/1948 — в тексте, измененном статьей 42 Закона 416/1981 [3] — подчиняет соблюдение обязательные формальные процедурыИсправление должно быть опубликовано бесплатно и полностью, без комментариев и в пределах тридцати строк; для газет — в течение двух дней с момента получения запроса; и, прежде всего, на той же странице и с тем же графическим выделением, что и в исправленной новостной статье.Этот последний рецепт выражает принцип информационной эквивалентностиСогласно этому правилу, размещение на другой странице или в другом заголовке не является ни достаточным, ни целесообразным для удовлетворения прав заинтересованной стороны. Причина существенна: исправление должно в максимально возможной степени дойти до той же аудитории, которая ознакомилась с оригинальной новостью, в тех же условиях видимости и непосредственности восприятия.
La нарушение обязательств не приводит к нарушению договора, сопутствующему клевете. Кассационный суд (постановление № 13520/2017) [4] уточнил, что «представляет собой отдельное и самостоятельное правонарушение в отношении клеветы., основываясь на нарушении права на личную идентичность, которая может существовать независимо от права на чести и репутации.Из этого следует, что право на исправление может быть нарушено. независимо от законности публикации что и послужило основанием для запроса, учитывая его автономную основу в праве на идентичность и личную репутацию.
Недостаточность автономной статьи
Из этих предпосылок с логической строгостью следует, что публикация другой статьи — даже если оно содержит заявления заинтересованной стороны и является исчерпывающим по существу — не является исполнением обязательства по исправлениюВот что говорится в самом постановлении № 1152/2022 [5]: они не могут считаться эквивалентными и, следовательно, пригодными для освобождения директора от необходимости отслеживать запрос. ex Статья 8, простая публикация другой статьи, содержащей заявления потерпевшей стороны; исправление должно производиться в соответствии со специальными процедурами, установленными законом.
La соотношение Это сразу бросается в глаза. Отдельная статья существует независимо: она может появиться в другую дату и в другом разделе, охватить другую аудиторию и, что наиболее важно, не дойти до тех, кто читал оригинальную статью и не имеет причин искать обновленную версию. Оно неисправно.иными словами, что пространственная, визуальная и контекстуальная близость между ошибочной информацией и ее исправлением, которое призваны гарантировать формальные процедуры, предусмотренные статьей 8.
Применимость к онлайн-газетам и европейская перспектива
Эти принципы распространяются и на онлайн-газеты. Объединенные секции Кассационного суда — как уголовные (решение № 31022/2015) [6], так и гражданские (решение № 23469/2016) [7] — призналифункциональная эквивалентность между регулярно регистрируемой онлайн-газетой и традиционной прессойс последующим применением той же дисциплинарной ответственности и соответствующих гарантий. Форма носителя информации не имеет значения: важна цель публичного раскрытия информации, присущая журналистской деятельности, независимо от используемого средства массовой информации.
На этом основании суд Турина своим постановлением от 6 апреля 2018 г. [8] посчитал, что статья 8 закона 47/1948 должна быть предметом «аналоговая интерпретация, позволяющая правилу отвечать потребностям в защите, обусловленнымтехнологическая эволюция", в результате чего положение, "даже если речь идет о печатном производстве», оказывается, «также применимо к статьям, опубликованным онлайн-газета». В отношении этих газет, — уточнил суд, — «необходимо определить различные методы ректификацииспособный обеспечить эффективность защиты интересов, охраняемых законом..
Таким образом, выявленный метод заключается в публикации текста исправления, подготовленного заинтересованной стороной после проверки на соответствие тридцатистрочному лимиту и отсутствие в нем содержания, имеющего отношение к уголовно-правовой ответственности.внизу каждой статьи (идентифицируется по URL-адресу).Техническое обоснование ясно: каждая онлайн-статья имеет уникальный адрес (URL), по которому она независимо индексируется, распространяется и доступна, независимо от любого другого контента на том же сайте. Только добавление исправления к конкретной статье гарантирует, что любой, кто обращается к оригинальной статье — независимо от пути, который он проходит — немедленно увидит исправление, которое является контекстным и однозначно связано с исправленным контентом.
европейская юриспруденция, в частности Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)последовательно подчеркивала важность права на репутацию и личную идентичность, уравновешивая его со свободой выражения мнения. В данном случае Аксель Шпрингер SE против Германии В деле (2023) [9] ЕСПЧ подтвердил, что основная цель права на исправление заключается в том, чтобы дать возможность людям оспаривать информацию, опубликованную о них. Суд постановил, что требование публикации исправления к газетной статье не нарушает свободу выражения мнения издателя, особенно когда исправление направлено на восстановление истинности фактов. Это подтверждает идею о том, что обязанность исправлять является законным и необходимым средством защиты прав личности, и что способы такого исправления должны быть эффективными.
Кроме того, Сводный текст обязанностей журналистов [10], вступивший в силу с 1 января 2021 года, в статье 9, пункт «а» четко устанавливает, что журналист «Исправление, даже при отсутствии конкретного запроса, незамедлительно и с должным акцентом информации, которая после ее распространения оказалась неточной или неверной.Эта этическая обязанность подкрепляет юридическое обязательство и подчеркивает необходимость внесения не только своевременных, но и заметных и соответствующих контексту первоначальной публикации, включая онлайн-публикации, исправлений.
Неуместность исправления, внесенного в другой URL-адрес.
В свете вышеизложенного еще раз подчеркивается следующее:
- Исправление должно дойти до той же аудитории при тех же условиях видимости;
- Отдельная статья не выполняет эту функцию;
- В цифровой среде единицей отсчета является единый URL-адрес.
Следовательно, «исправление» было опубликовано в статье с URL-адресом, отличным от URL-адреса оригинальной статьи. не является исправлением в юридическом смысле.Это представляет собой, в лучшем случае, добровольный акт предоставления дополнительной информации, не позволяющий освободить ответственное за газету лицо от последствий несоблюдения требований и подлежащий оценке судьей как несуществующее или неполное исправление. отсутствие прямой и непосредственной связи Расхождение между оригинальной новостью и исправлением по другому URL-адресу подрывает принцип эквивалентности информации и эффективность работы учреждения по исправлению ошибок, как это признается итальянской и европейской юриспруденцией и этическими принципами.
Последствия несоблюдения требований
С точки зрения санкций, невыполнение или неполное соблюдение обязанности по исправлению теперь наказывается — в результате декриминализации — следующим образом: административная санкция от 1.549 до 2.582 евро (статья 8, последний абзац, Закон 47/1948). С точки зрения гражданского права, поскольку это отдельное и самостоятельное правонарушение, в связи с возможным клеветническим характером оригинальной статьи, а также нарушением права на личную идентичность. дает заинтересованной стороне право применять ограничительные, компенсационные и специальные средства правовой защиты. предоставлено правовой системой (Кассам. № 10690/2008) [1].
Наконец, следует подчеркнуть, что исправление, даже если оно выполнено правильно, выполняет восстановительную функцию, но не устраняет уже причиненный ущерб. Клевета причиняет мгновенный ущерб: исправление служит для предотвращения дальнейшего распространения вредных последствий, а не для отмены тех, которые уже произошли. В соответствии с этим Кассационный суд (постановление № 1152/2022) [5] установил, что «Публикация уведомления об исправлении не приводит автоматически к уменьшению размера ущерба, поскольку необходимо провести конкретную оценку относительного влияния на уже понесенный ущерб.Более того, исправление, внесенное в неподходящей форме — на другом URL-адресе — не сможет оказать никакого влияния на смягчение ущерба.
Управление кризисными ситуациями и коммуникация
La кризисное управление Вопросы безопасности пищевых продуктов и репутации требуют особого внимания и специальных навыков, в том числе при определении и поддержании... связь с учетом различных задействованных тем:
- GLI заинтересованные стороны (надзорные органы, клиенты, потребители);
- редакции офлайн- и онлайн-газет и специализированных журналов;
- онлайн-агрегаторы новостей;
- многочисленные блогеры и администраторы страниц и групп в социальных сетях.
Агрегаторы новостей, блоги и социальные сети фактически функционируют как усилители Первоначальные сообщения, как правило, поступают из публичных уведомлений об отзыве или изъятии из оборота продукции, подверженной риску, будь то фактическому или предполагаемому. Поэтому крайне важно отслеживать первоисточник информации и последующие подтверждения в авторитетных источниках, чтобы получить исправления, дополнения или исправления неточной или неполной информации, а затем вмешаться в дальнейшую цепочку распространения информации для обеспечения ее надлежащего распространения.
Наша команда FARE (Требования к продовольствию и сельскому хозяйствуКомпания оказывает поддержку отраслям промышленности и крупным розничным группам в управлении кризисными ситуациями и связанных с этим коммуникациях, обладая более чем 30-летним специализированным профессиональным опытом в обеих областях.
сердечность
Дарио Донго
Ссылки
[1] Кассационный суд, III Гражданский отдел, 24 апреля 2008 г., № 10690.
[2] Кассационный суд, III Гражданский отдел, 24 ноября 2010 г., № 23835.
[3] Закон от 5 августа 1981 г., п. 416, ст. 42 (вносящий поправки в ст. 8 закона 47/1948).
[4] Кассационный суд, III Гражданский отдел, постановление от 30 мая 2017 г., № 13520.
[5] Кассационный суд, III Гражданский отдел, 24 июня 2021 г. (постановление от 17 января 2022 г.), № 1152.
[6] Кассационный суд, Объединенные уголовные секции, 29 января 2015 г. (постановление от 17 июля 2015 г.), № 31022.
[7] Кассационный суд, Объединенные гражданские секции, 18 ноября 2016 г., № 23469.
[8] Туринский суд, постановление от 6 апреля 2018 г.
[9] Европейский суд по правам человека, Аксель Шпрингер SE против ГерманииРешение от 17 января 2023 года.
[10] Сводный текст обязанностей журналистов, статья 9, пункт а), вступивший в силу с 1 января 2021 г. (https://www.odg.it/testo-unico-dei-doveri-del-giornalista/24288).
