- 20/09/2017
- 发表者: 玛塔
- 类别: 问答、新闻
亲爱的达里奥晚上好,
我感兴趣地读了你的 上一篇关于蔬菜和水果饮料与原始原材料的风险等价的文章,由 Pfanner 吹嘘, 下一个 采访博士。 Cra-Nut 的 Andrea Ghiselli 关于误导性营养方程式.
反过来,我在 Conad 超市发现了另一种 Pfanner 饮料,“Blutorange - Blood Orange”,这让我有点困惑。 我附上标签等待您的明智评论...
非常感谢,祝你好运!
弗朗切斯科
欧洲食品法博士达里奥·东戈 (Dario Dongo) 律师回答
亲爱的弗朗西斯,
您的担忧不无道理。 不幸的是,有问题的标签也不能这么说,这会带来严重的问题。
“100% 素食主义者”标志首先,它构成误导性信息。 这值得 IAP(广告自律协会)和 AGCM(竞争与市场管理局,反托拉斯)谴责,因为它同时是一种不公平的商业行为。 在该法案生效之前 与标签犯罪有关的制裁法令 食物和饮料。
欧盟法规 1169/11 禁止 事实上,明确地归因于属于同一类别的其他产品所共有的食品特征。 (1) 很明显如何 所有果汁和花蜜,与其他基于它们的饮料一样,满足将食品认定为 适合纯素饮食.
最严重的问题 此外,它存在于暗示性的图形和叙述参考中,'在西西里岛埃特纳火山的山坡上,Pfanner Red Orange 饮料的果实生长在那里'。 这些典故意味着什么?
红橙 它无疑是一种特征成分,制造商在商品名称和图像中都提到了它。 它同时也是一种“主要成分”,因为它与“通常由消费者注明该食品的名称,并且在大多数情况下需要定量说明'(2)。
西西里的地理参考 这是为了给消费者留下深刻印象,即这实际上是饮料中使用的柑橘类水果的“普遍”来源。 然而,目前尚不清楚主要成分的实际来源,也不知道使用的西西里血橙汁与总量相比的可能份额。
因此无需等待 的定义 主原料原产地标示细则 推断违反了信息清晰度和透明度的一般标准。 除了提到的其他当局外,还邀请 ICQRF(质量和欺诈压制中央监察局)启动必要的调查。
达里奥·东戈
备注
(1) 见法规。 EU 1169/11,第 7.1.c 条
(2) 引用的条例,艺术。 2.2.q