Marchi, indicazioni generiche, ‘nutrition and health claims’

Egregio avvocato Dongo,

Le sottopongo il caso di marchi o comunque nomi di linee di prodotti alimentari che suggeriscono benefici per la nutrizione e la salute, per chiedere conferma in merito all’applicabilità del regolamento (CE) n. 1924/06 su ‘nutrition and health claims’.

Mi riferisco, in particolare, alle linee dei prodotti NutriSan ed Equilibria commercializzate sul sito internet della società Glua S.r.l., all’indirizzo https://www.glua.it.

Molte grazie, [lettera firmata]

Risponde l’avvocato Dario Dongo, Ph.D. in diritto alimentare internazionale

Nutrition and Health Claims Regulation (EC) No 1924/06, NHCR, ‘si applica alle indicazioni nutrizionali e sulla salute figuranti in comunicazioni commerciali, sia nell’etichettatura sia nella presentazione o nella pubblicità dei prodotti alimentari forniti al consumatore finale’ (articolo 1.2). La verifica della sua applicabilità postula anzitutto un esame delle definizioni ivi contenute, per quanto attiene in particolare ai concetti di ‘indicazione’, ‘indicazione nutrizionale’ e ‘indicazione sulla salute’ relative ai prodotti alimentari.

Nutrition and Health Claims Regulation (EC) No 1924/06, definizioni

Il regolamento (CE) n. 1924/06, NHCR, fornisce alcune definizioni di estrema rilevanza per comprendere la sua applicabilità alle notizie contenute nella comunicazione commerciale – offline (etichette, presentazioni e pubblicità fisiche e sui media tradizionali) e online (siti web e social network riferibili agli operatori della produzione e distribuzione, nonché piattaforme di e-commerce) relativa ai prodotti alimentari (non anche alle singole categorie di alimenti, genericamente intese, né alle loro combinazioni nelle diete). Si ha riguardo in particolare alle definizioni di:

• «indicazione»: ‘qualunque messaggio o rappresentazione non obbligatorio in base alla legislazione comunitaria o nazionale, comprese le rappresentazioni figurative, grafiche o simboliche in qualsiasi forma, che affermi, suggerisca o sottintenda che un alimento abbia particolari caratteristiche’;

• «indicazione nutrizionale»: ‘qualunque indicazione che affermi, suggerisca o sottintenda che un alimento abbia particolari proprietà nutrizionali benefiche, dovute:
  a) all’energia (valore calorico) che
  i) apporta,
  ii) apporta a tasso ridotto o accresciuto, o
  iii) non apporta, e/o
  b) alle sostanze nutritive o di altro tipo che
  i) contiene,
  ii) contiene in proporzioni ridotte o accresciute, o
  iii) non contiene’;

• «indicazioni sulla salute»: ‘qualunque indicazione che affermi, suggerisca o sottintenda l’esistenza di un rapporto tra una categoria di alimenti, un alimento o uno dei suoi componenti e la salute’ (articolo 2, paragrafo 2, punti 1,4,5).

Marchi, denominazioni commerciali e di fantasia

L’ambito di applicazione di NHCR, regolamento (CE) 1924/06, viene espressamente esteso a tutte le informazioni contenute nella comunicazione commerciale relativa a prodotti alimentari. Ivi comprese quelle contenute nei marchi, le denominazioni commerciali e le denominazioni di fantasia:

• ‘Un marchio, denominazione commerciale o denominazione di fantasia riportato sull’etichettatura, nella presentazione o nella pubblicità di un prodotto alimentare che può essere interpretato come indicazione nutrizionale o sulla salute può essere utilizzato senza essere soggetto alle procedure di autorizzazione previste dal presente regolamento a condizione che l’etichettatura, presentazione o pubblicità rechino anche una corrispondente indicazione nutrizionale o sulla salute conforme alle disposizioni del presente regolamento’ (reg. CE 1924/06, articolo 10.3).

Denominazioni ‘Nutrisan’ ed ‘Equilibria’

Le denominazioni di fantasia ‘NutriSan’ ed ‘Equilibria’ – adottate da Glua S.r.l. per designare due proprie linee di prodotti alimentari – rappresentano una scelta di marketing particolarmente efficace, poiché entrambe evocano con immediatezza il legame tra il consumo dei relativi alimenti, la nutrizione e la salute, anche in un contesto internazionale.

Entrambe tali denominazioni, tuttavia, in quanto riferite a prodotti alimentari, ricadono nella definizione di «indicazione sulla salute», definita appunto come ‘qualunque indicazione che affermi, suggerisca o sottintenda l’esistenza di un rapporto tra una categoria di alimenti, un alimento o uno dei suoi componenti e la salute’ (reg. CE 1924/06, articolo 2.2.5).

Verifica di conformità delle denominazioni in esame

L’attento esame dei prodotti esposti da Glua S.r.l. sotto le linee ’Nutrisan’ ed ‘Equilibria’, rivela tuttavia che buona parte dei prodotti risulta privo sia di indicazioni sulla salute autorizzate ai sensi del regolamento (CE) 1924/06 (articoli 13,14), sia di indicazioni nutrizionali ammesse, come invece prescritto dal citato regolamento all’articolo 10.3. Fatte salve alcune rare eccezioni di richiami alla ricchezza in proteine, fibre, Omega-3, all’assenza di zuccheri aggiunti nonché ai bassi contenuti di zuccheri e grassi saturi.

Vale la pena al proposito evidenziare che la sola citazione ed eventuale ripetizione del tenore di proteine o di fibre in un alimento non è sufficiente a esprimere i relativi claim nutrizionali, i quali devono infatti venire specificati – con le diciture ‘fonte di’ o ‘ad alto contenuto di’, in entrambi i casi di proteine e fibre – alle condizioni indicate in Allegato al regolamento (CE) 1924/06.

Riferimenti a benefici generici per la salute

‘Il riferimento a benefici generali e non specifici della sostanza nutritiva o dell’alimento per la buona salute complessiva o per il benessere derivante dallo stato di salute è consentito soltanto se accompagnato da un’indicazione specifica sulla salute inclusa negli elenchi di cui agli articoli 13 o 14’ (articolo 10, paragrafo 3).

La homepage del sito web di Glua S.r.l. introduce peraltro il catalogo dei suoi prodotti con l’affermazione generica ‘Vivi una vita sana con Glua’.

La legittimità di tale riferimento a benefici generali e non specifici per la salute (‘vivi una vita sana’) dipende perciò dalla condizione che tutti i prodotti esposti sul sito web siano effettivamente accompagnati da health claim autorizzati ai sensi del regolamento (CE) n. 1924/06. Tale condizione non sembra tuttavia verificarsi.

Indicazioni sulla salute non autorizzate

Il sito web in esame si distingue altresì per numerose indicazioni sulla salute che risultano non autorizzate ai sensi del regolamento (CE) 1924/06, perciò vietate ai sensi dell’articolo 10.1, ovvero ancora riferimenti a benefici generici non supportati da health claim autorizzati, dunque vietati ai sensi dell’articolo 10.1. A seguire, alcuni esempi:

• Cornetti proteici Zero zuccheri. ‘30% di proteine e 15% di fibre per saziare a lungo’. Si sottolinea che nessuna indicazione sulla salute autorizzata in UE su alimenti che costituiscano ‘fonte di’ o siano ‘ricchi in’ proteine e fibre riferisce al senso di sazietà (si veda al riguardo l’elenco aggiornato degli health claim autorizzati di cui al reg. UE 432/12 e successive modifiche);

• Chocopan con Gocce di Cioccolato. ‘11% di proteine per un pasto sano‘. Il riferimento a un beneficio generico (‘sano’) non è accompagnato da alcuna specifica indicazione sulla salute autorizzato, ed è perciò in contrasto con la disposizione di cui all’articolo 10.3 del reg. (CE) n. 1924/06;

• Frollini proteici con gocce di cioccolato. ‘40% di proteine e 13% di fibre per sazietà prolungata’. Anche in questo caso, l’indicazione sulla salute è priva di autorizzazione in UE ed è perciò illecita;

• Plumcake ricoperto di cioccolato al gusto arancia. ‘27% di proteine di proteine per uno stile di vita dinamico’; ‘8% di fibre per contribuire al benessere digestivo’. Nessuna indicazione sulla salute relativa ad alimenti ‘fonte di’ o ‘ricchi in’ fibre riferisce alla funzione digestiva (si veda al riguardo il testo consolidato del reg. UE 432/12);

• Biscotti proteici Nuvole ricoperto di cioccolato e arancia. ‘34% di proteine e 13% di fibre per un’energia prolungata’. Il concetto di ‘energia prolungata’, nel suggerire un rapporto tra il consumo dell’alimento e la salute, si qualifica come health claim. Illecito, in quanto non autorizzato in relazione a proteine e fibre;

• Tavolette di cioccolato fondente. ‘Uno snack sano’. Indicazione generica non supportata da health claim autorizzato;

• Fette biscottate Choco Proteiche. ‘42% di proteine e 26% di fibre per una colazione saziante’. Indicazione sulla salute non autorizzata e perciò illecita;

• Biscottoni keto al cioccolato e arancia. ‘3mg di vitamina E e 26% di fibre per un supporto nutriente’. Il concetto di ‘supporto nutriente’ a sua volta si qualifica come health claim, poiché suggerisce l’esistenza di un rapporto tra l’alimento e la salute, ed è tuttavia privo di autorizzazione perciò vietato;

• Uova di Pasqua Zero. ‘Sano, gustoso e keto’. Anche in questo caso, il riferimento a un beneficio generale (‘sano’) non è accompagnato da un’indicazione specifica sulla salute autorizzata, ed è perciò fuorilegge;

• Plumcake con base di cioccolato gusto vaniglia. ‘27% di proteine per uno stile di vita dinamico. 8% di fibre per contribuire al benessere digestivo’. Lo ‘stile di vita dinamico’ associato alle proteine contenute nel prodotto si qualifica come health claim ed è privo di autorizzazione, perciò vietato. Altretanto vietato il riferimento al ‘benessere digestivo’ associato alla presenza di fibre;

• Brownie keto al cioccolato. ‘36% di proteine per un dolce sano e nutriente’. Entrambi i riferimenti a benefici generali per la salute e il benessere associati al consumo dell’alimento sono illeciti in quanto non accompagnati a health claim autorizzati;

• 3 Creme spalmabili proteiche 3 in 1. ‘Ricca di proteine e fibre per una sana alimentazione’. Idem c.s.;

• 30 Cornetti proteici ripieni di crema al cioccolato proteica. ‘Ricchi del 24% di proteine e 15% di fibre per sentirsi sazi’. Indicazione sulla salute non autorizzata;

• Barrette di granola e nocciole. ‘36% di proteine e 22% di fibre per nutrire e saziare’. Idem c.s.;

• Tortini cuor di nocciola. ‘Perfetti per chi non vuole scegliere tra gusto e benessere, (…) sazianti (…). Ogni morso è una coccola che fa bene’. Affermazioni generiche di relazioni tra il consumo del prodotto e salute e benessere (‘benessere’, ‘fa bene’) non accompagnate da health claim autorizzati, in violazione dell’articolo 10.3 del reg. (CE) n. 1924/06; indicazione sulla salute (‘sazianti’) non autorizzata e perciò vietata;

• Cremì bombolone ai frutti di bosco. ‘Un’alternativa sana, leggera’. Violazione dell’articolo 10.3 del reg. (CE) n. 1924/06;

• Cremì Bombolone alla nocciola bianca. ‘pensato per chi cerca un piacere sano (…). Ogni morso è un momento di equilibrio tra gusto autentico e benessere quotidiano’. Idem c.s.;

• Cremì Bombolone all’albicocca. ‘Un equilibrio perfetto tra gusto e benessere (…) sazia a lungo, senza appesantire‘. Violazioni delle disposizioni di cui all’articolo 10, paragrafi 1 e 3, del reg. (CE) n. 1924/06;

• Cremì Bombolone al pistacchio. ‘(…) golosità e nutrizione! (…) spuntino sano (…) saziante’. Idem c.s.

• Kewafer ai biscotti e crema. ‘Fonte di fibre sazianti per controllare la fame più a lungo’; ‘40% di proteine e 16% di fibre per nutrire e saziare’; ‘gusto e nutrizione in uno snack perfetto per chi cerca energia’; ‘merenda golosa ma sana’. Idem c.s.;

• 15 Cornetti proteici ripieni di purea alla mela. ‘(…) per saziare a lungo’; ‘aiuta a saziarti a lungo’. Indicazione sulla salute ripetuta bensì illecita, poiché priva di autorizzazione;

• 15 Cornetti proteici ripieni di purea alla fragola. ‘(…) per saziare a lungo’; ‘una ricetta studiata per il benessere (…) garantisce energia e sazietà’. Violazioni delle disposizioni di cui all’articolo 10, paragrafi 1 e 3, del reg. (CE) n. 1924/06;

• 15 Cornetti proteici ripieni di crema al limone. ‘(…) per saziare a lungo’; ‘sazietà ed energia a lungo’. Indicazioni sulla salute vietate in quanto prive di autorizzazione;

• 15 Cornetti proteici ripieni di crema al limone. ‘(…) energia e sazietà a lungo’. Idem c.s.;

• Piadina Proteica. ‘(…) migliorare la digestione. (…) Adatta per pranzi, cene e snack golosi sani’. Violazioni delle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 3 dell’articolo 10 del reg. (CE) n. 1924/06;

• Crackers proteici al rosmarino. ‘(…) favorire la digestione’; ‘uno spuntino sano’. Idem c.s.;

• Pizzetta proteica. ‘(…) un pasto gustoso e nutriente’. Violazione della norma di cui all’articolo 10, paragrafo 3, del reg. (CE) n. 1924/06;

• Crackers proteici al sesamo. ‘(…) uno snack che nutre e sazia’; ‘ lo snack croccante e sano’. Violazioni delle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 3 dell’articolo 10 del reg. (CE) n. 1924/06;

• Pane proteico Baguette. ‘Un pane sano, bilanciato’. Idem c.s.;

• Grissini proteici. ‘(…) uno snack salutare’; ‘una sazietà prolungata’; ‘una pausa gustosa e nutriente’; ‘uno snack croccante al benessere’. Idem c.s.;

• Pagnottine proteiche. ‘Gusto e Benessere‘; ‘qualità e salute’. Violazione dell’articolo 10, paragrafo 3, del reg. (CE) n. 1924/06;

• Pinsa proteica. ‘(…) piacere e benessere’. Idem c.s.;

• Lasagna proteica alla bolognese Pronte. ‘Un tocco moderno e salutare’. Idem c.s.;

• Hamburger vegano ai funghi. ‘(…) un’alternativa sana’. Idem c.s.;

• Salmone norvegese naturale. ‘Il salmone è ricco di proteine, omega-3, vitamine e minerali essenziali. Questi nutrienti aiutano a mantenere in salute il cuore, le articolazioni e il sistema immunitario, fornendo un supporto nutrizionale ideale per uno stile di vita attivo’. Mancano i riferimenti specifici che collegano i singoli nutrienti e micronutrienti (peraltro privi di specificazione, per quanto attiene a vitamine e minerali) e ai benefici per la salute reclamati. Vale la pena aggiungere che il solo health claim relativo alla funzione cardiaca autorizzato in UE nell’informazione commerciale di alimenti che rispondano ai requisiti per indicare ‘fonte di Omega-3’ – ‘contribuisce alla normale funzione cardiaca’ (reg. UE 432/12) – ha un significato ben diverso rispetto alla promessa di ‘mantenere in salute il cuore’, la quale deve intendersi perciò illegittima. Il solo health claim autorizzato in UE sulla funzione immunitaria per gli alimenti che costituiscono fonte di vitamina D – ‘La vitamina D contribuisce alla normale funzione del sistema immunitario’ (reg. UE 432/12) – è a sua volta ben diverso rispetto alla generica affermazione, neppure specificamente riferita alla vitamina D (come invece doveroso), di ‘mantenere in salute (…) il sistema immunitario’, a sua volta perciò illegittima ad avviso di chi scrive. Il riferimento al ‘benessere delle articolazioni’ a sua volta non corrisponde a nessuna indicazione sulla salute autorizzata in UE su alimenti che costituiscano fonte di proteine e vitamina D (le sole indicazioni nutrizionali coerenti alla composizione del prodotto in questione);

• Fusilli Keto agli Asparagi. ‘(…) un pasto bilanciato; un primo leggero ma saziante’. ‘Ideali per chi vuole mantenere l’equilibrio glicemico’. ‘(…) un profilo nutrizionale leggero’. Violazioni delle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 3 dell’articolo 10 del reg. (CE) n. 1924/06;

• Fusilli Keto ai funghi Pronti. ‘27g di proteine, energia pura’. ‘(…) ideale per chi vuole restare leggero con gusto’; ‘(…) perfetti per restare in forma con piacere’. Idem c.s.;

• Lasagna proteica vegetariana Pronta. ‘(…) perfetta per una pausa leggera e nutriente. (…) l’alleata ideale per chi vuole mangiare sano’. Idem c.s.;

• Gnocchi keto. ‘(…) facili da digerire‘; ‘ideali per diabetici’. Violazioni delle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 3 dell’articolo 10 del reg. (CE) n. 1924/06. Il riferimento all’idoneità del prodotto per pazienti diabetici può inoltre comportare l’applicazione del Food for Specific Groups Regulation (EU) No 609/13, che infatti definisce come ‘«alimento a fini medici speciali» : un prodotto alimentare espressamente elaborato o formulato e destinato alla gestione dietetica di pazienti (…)’ (articolo 2.2.g);

• Pasta Equilibria penne. ‘(…) gusto e salute!’; alimentazione bilanciata’. Violazione dell’articolo 10, paragrafo 3, del reg. (CE) n. 1924/06;

• Pasta Equilibria fusilli. ‘(…) un pasto veloce, nutriente e bilanciato.’ Idem c.s.

Condizioni specifiche d’impiego delle indicazioni sulla salute

Le indicazioni sulla salute, si ricorda – oltre a dover essere approvate ai sensi degli articoli 13 e 14 del regolamento (UE) 1924/06 e così incluse nell’elenco di cui al reg. (UE) 432/12 e successive modifiche – devono venire sempre e in ogni caso accompagnate dalle ‘seguenti informazioni supplementari:

a) una dicitura relativa all’importanza di una dieta varia ed equilibrata e di uno stile di vita sano;
b) la quantità dell’alimento e le modalità di consumo necessarie per ottenere l’effetto benefico indicato;
c) se del caso, una dicitura rivolta alle persone che dovrebbero evitare di consumare l’alimento, e
d) un’appropriata avvertenza per i prodotti che potrebbero presentare un rischio per la salute se consumati in quantità eccessive’ (reg. CE 1924/06, Capo III – Indicazioni sulla salute, articolo 10 – Condizioni specifiche).

L’esame del sito internet di Glua S.r.l. non consente tuttavia di reperire alcuna di tali informazioni, nella profusione di health claim – spesso non autorizzati, come si è visto – che invece ridondano.

Indicazioni nutrizionali fuorilegge

Si annota altresì una serie di indicazioni nutrizionali fuorilegge, sui prodotti di Glua S.r.l., tenuto conto che ‘le indicazioni nutrizionali sono consentite solo se elencate nell’allegato e conformi alle condizioni stabilite dal presente regolamento’ (reg. CE 1924/06, Capo III – Indicazioni nutrizionali, articolo 8 – Condizioni specifiche). Alcuni esempi:

• Granola keto gusto cannella. Glua riferisce ‘Basso contenuto calorico: solo 160 kcal per porzione’. Ai sensi dell’Allegato del regolamento (CE) 1924/06, tuttavia, ‘l’indicazione che un alimento è a basso contenuto calorico e ogni altra indicazione che può avere lo stesso significato per il consumatore sono consentite solo se il prodotto contiene non più di 40 kcal (170 kJ)/100 g per i solidi o più di 20 kcal (80 kJ)/100 ml per i liquidi (…)’. La dichiarazione nutrizionale offerta da Glua per 100 g di granola gusto cannella è invece di 363 kcal, pari al 907% rispetto al limite di legge per l’impiego del claim nutrizionale ‘a basso contenuto calorico’;

• Cremì bombolone ai frutti di bosco. ‘Un’alternativa sana, leggera’. L’Allegato al regolamento (CE) 1924/06 prevede che ‘L’indicazione che un prodotto è «leggero» o «light» e ogni altra indicazione che può avere lo stesso significato per il consumatore sono soggette alle stesse condizioni fissate per il termine «ridotto»; l’indicazione è inoltre accompagnata da una specificazione delle caratteristiche che rendono il prodotto «leggero» o «light»’. L’indicazione che il contenuto di una o più sostanze nutritive è stato ridotto e ogni altra indicazione che può avere lo stesso significato per il consumatore sono a loro volta consentite solo se la riduzione del contenuto è pari ad almeno il 30% rispetto a un prodotto simile. L’informazione fornita da Glua S.r.l. è invece priva sia dei doverosi riferimenti necessari a comparare il prodotto in questione (ai sensi dell’articolo 9 del reg. CE 1924/06) con la media dei prodotti della stessa categoria più venduti in Italia, sia della specificazione delle caratteristiche che renderebbero il prodotto ‘leggero’;

• 15 Cornetti proteici ripieni di crema al limone. ‘(…) ideale per chi cerca gusto e leggerezza‘. Idem c.s.

• Pane proteico Bauletto, pagnottine proteiche. L’indicazione relativa agli Omega-6 è illegittima in quanto (a differenza dei claim ‘fonte di’ e ‘ricco in Omega-3) non prevista nell’elenco tassativo dei soli claim nutrizionali ammessi di cui in Allegato al regolamento (CE) 1924/06;

• Pizzetta proteica, base pinsa proteica. In entrambi i casi Glua S.r.l. vanta il claim comparativo ‘78% meno carboidrati’ senza tuttavia rispettare gli appositi requisiti di cui reg. (CE) 1924/06 (‘Fatta salva la direttiva 84/450/CEE, il confronto può essere fatto soltanto tra alimenti della stessa categoria prendendo in considerazione una gamma di alimenti di tale categoria. La differenza nella quantità di una sostanza nutritiva e/o nel valore energetico è specificata e il confronto è riferito alla stessa quantità di prodotto’. Articolo 9, Indicazioni comparative, paragrafo 1);

• Crackers proteici al sesamo. ‘(…) ricchi di energia’. Indicazione nutrizionale vietata in quanto non prevista in Allegato del reg. (CE) n. 1924/06;

• Pagnottine proteiche. ‘(…) un’alternativa più nutriente al pane tradizionale’. Claim nutrizionale comparativo di contenuto illecito, sia poiché non previsto in Allegato al reg. (CE) n. 1924/06, sia perché privo di specificazioni sul confronto eseguito (come invece prescritto dall’articolo 9 del regolamento detto);

• Salmone naturale norvegese. ‘Leggero’; ‘Con solo 204 kcal e oltre 13 g di proteine per porzione, è un’opzione leggera’. Anche in questo caso mancano i requisiti per l’utilizzo del claim nutrizionale ‘leggero’ di cui in Allegato al reg. (CE) 1924/06;

• Riso keto alla bolognese Pronti. ‘(…) un pasto rapido e leggero’. Ancora una volta, mancano i requisiti per l’impiego del claim nutrizionale ‘leggero’;

• Fusilli Keto agli Asparagi. Idem c.s.

• Lasagna proteica vegetariana Pronta. ‘Perfetta per una pausa leggera’, a dire di Glua S.r.l., salvo difettare dei requisiti per l’impiego del claim nutrizionale ‘leggero’. Si aggiunge il claim nutrizionale non ammesso ‘(…) ridotto contenuto di carboidrati.’

• Gnocchi keto. ‘Leggeri’, ancora una volta in assenza dei requisiti previsti;

• Pasta Equilibria fusilli. ‘Un piatto rapido, sano e ricco di energia!’. Il claim nutrizionale ‘ricco di energia’ è vietato in quanto non previsto nell’elenco tassativo delle sole indicazioni nutrizionali ammesse di cui in Allegato al reg. (CE) 1924/06. Le sole indicazioni nutrizionali ammesse in relazione al valore energetico degli alimenti sono invero ‘a basso contenuto calorico’ e ‘a ridotto contenuto calorico’.

Conclusioni provvisorie

L’analisi delle sole indicazioni nutrizionali e sulla salute contenute nel sito web in esame mostra la ricorrenza di violazioni delle disposizioni di cui al Nutrition and Health Claims Regulation (EC) No 1924/06, NHCR. Tali violazioni arrecano grave danno ai consumatori ma anche agli operatori impegnati nel rispetto delle regole vigenti, e così alla libera concorrenza e al mercato.

La ricorrenza di tali illeciti merita l’attenzione sia delle autorità sanitarie deputate alla vigilanza sulla corretta applicazione del NHCR (ai sensi del d.lgs. 27/2017), sia dell’Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato (AGCM, c.d. Antitrust), per l’eventuale e ulteriore violazione del Codice del Consumo (d.lgs. 206/2005 e successive modifiche) attraverso pratiche di pubblicità ingannevole.

La nostra squadra di FARE (Food and Agriculture Requirements) è a disposizione dei soli operatori dell’industria e della distribuzione le cui politiche organizzative siano radicate sul rispetto della legalità e la tutela dei consumatori tramite informazioni trasparenti, perciò veritiere e dimostrabili, oltreché chiare e comprensibili. Con l’obiettivo di valorizzare processi e prodotti nel rispetto delle regole cogenti e dell’etica.

Cordialmente

Dario

Riferimenti

• Decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206. Codice del consumo, a norma dell’articolo 7 della legge 29 luglio 2003, n. 229. Normattiva https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2005-09-06;206

• Decreto legislativo 7 febbraio 2017, n. 27. Disciplina sanzionatoria per la violazione delle disposizioni di cui al regolamento (CE) n. 1924/2006 relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari. Normattiva https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2017-02-07;27

• Regolamento (CE) n. 1924/2006 del parlamento europeo e del consiglio del 20 dicembre 2006 relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari. Testo consolidato: 13/12/2014 http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1924/2014-12-13

• Regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, relativo alla fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori. Testo consolidato: 01/04/25 http://data.europa.eu/eli/reg/2011/1169/2018-01-01

• Regolamento (UE) n. 432/2012 della Commissione, del 16 maggio 2012, relativo alla compilazione di un elenco di indicazioni sulla salute consentite sui prodotti alimentari. Testo consolidato: 19/08/24 http://data.europa.eu/eli/reg/2012/432/2024-08-19

• Regolamento (UE) n. 609/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 giugno 2013, relativo agli alimenti destinati ai lattanti e ai bambini nella prima infanzia, agli alimenti a fini medici speciali e ai sostituti dell’intera razione alimentare giornaliera per il controllo del peso. Testo consolidato: 20/11/24 http://data.europa.eu/eli/reg/2013/609/2024-11-20

• Regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l’applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari. Testo consolidato: 05/01/25 http://data.europa.eu/eli/reg/2017/625/2025-01-05

Post correlati:

Crema pasticcera con olio di palma? Risponde l’avvocato Dario Dongo Birra analcolica ricca in fibre? Risponde l’avvocato Dario Dongo ‘Zero zuccheri aggiunti’ e ‘spezza fame’, risponde l’avvocato Dario Dongo